Cinco claves del traspaso de Mata

Mata-Chelsea-Focus Images Ltd

Ya es oficial. Juan Mata ha completado su fichaje por el Manchester United, que deja 45 millones de euros en las arcas de Stamford Bridge. El de Mata se convierte de esta forma en el segundo traspaso más caro de la historia del mercado invernal: el de su buen amigo Fernando Torres en 2011 sigue ocupando la primera posición.

1.- El Chelsea gana dinero. 28 M € fue la cantidad que pagó el Chelsea en el mes de agosto de 2011 al Valencia para hacerse con los servicios de Juan Mata. Dos años y medio más tarde, y a pesar de su status de suplente esta temporada, lo vende por 45 M € al Manchester United.

Mata-Chelsea-Focus Images Ltd

Mata no disputó ningún minuto en 6 de los últimos 8 partidos del Chelsea (Foto: Focus Images Ltd)

2.- Financial Fair Play, realismo y fichajes. El Chelsea anunció hace unas semanas unas pérdidas de 49’4 millones de libras durante el ejercicio económico 2012/13. Para cumplir con las exigencias del ‘Financial Fair Play’, el Chelsea no puede perder más de 4’5 millones de libras en el presente curso económico, por lo que no es del todo cierto aquello de que a Roman Abramovich le sobra el dinero. Al dueño ruso le sobra, sí, pero el club tiene unos requisitos financieros que cumplir. Ante esta coyuntura económica, la posibilidad de vender a un “suplente” por 45 M € es difícilmente rechazable para la directiva blue. Además, gracias a este ingreso el Chelsea puede plantearse en verano la incorporación de un ‘9’ de relumbrón, algo que a Jose Mourinho no desagradaría en absoluto.

3.- Reforzar o no a un rival directo. Desde que el pasado verano se comenzó a especular con la posible salida de Juan Mata, mucho se ha escrito sobre aquello de reforzar o no a un rival directo. Lo cierto es que el Chelsea habría estado encantado de alcanzar un acuerdo en agosto con el Atlético de Madrid o con el Paris Saint-Germain. Y no menos cierto es que Mou aseguró a Mata que contaba con él esta temporada. Finalmente es el Manchester United el que se hace con los servicios del español y se está repitiendo eso de que “no es un rival directo”. El United -salvo milagro o hecatombe de Arsenal, Man City y Chelsea- no peleará por el título de liga esta primavera, por lo que no será rival directo de forma inminente. Pero Juan cumplirá 26 años en abril y, si todo marcha bien, será una pieza clave en Old Trafford durante el próximo lustro. Un lustro en el que lo normal es que el Manchester United sí sea rival directo del Chelsea.

4.- Calidad. ¿Era un futbolista del perfil de Mata lo más necesario para el Man United? Pues posiblemente no. Si uno repasa la temporada de los red devils, llegará a la conclusión de que Adnan Januzaj y Wayne Rooney -cuando ha estado sano- han sido los más destacados en el conjunto de David Moyes: y tanto el belga como el inglés pueden ocupar una posición en el campo muy similar a la de Mata. Sin embargo, lo primordial en Old Trafford es compensar rápidamente el déficit de talento que existe en la plantilla.

El fichaje de Juan Mata resulta extremadamente útil por dos motivos. Primero, por la incertidumbre respecto al futuro de Wayne Rooney, que finaliza contrato en 2015 y que ahora mismo está más cerca de no renovar su vinculación que de hacerlo. Ya sea este verano o en 2015, el United se cubre ante la posible salida de su emblema. Además, la llegada de Mata invierte una tendencia preocupante en Old Trafford, que era la incapacidad o la dificultad del club para convencer a jugadores de primerísimo nivel. El de Mata es el fichaje más caro de la historia del Manchester United.

5.- El Mundial de Brasil. La sensación es que en mayo Vicente del Bosque puede tener que elegir entre Santi Cazorla y Juan Mata a la hora de confeccionar la lista. Difícil que tengan cabida los dos en la convocatoria, teniendo en cuenta la presencia de Iniesta, Cesc y Silva en la media punta, así como la de Jesús Navas y Pedro como jugadores de banda. Las opciones de acudir al Mundial aumentan desde el mismo momento en que Mata cruza la puerta de acceso a Old Trafford.

Related posts

27 comments

En cuanto a lo de la Selección y el Mundial, los pocos minutos de Isco le pueden favorecer. En principio, creo yo, era quien podría quitarle el puesto.

Julio, supongamos que Del Bosque solo llama a 7 defensas. Más tres porteros y otros tantos delanteros hacen un total de 13 jugadores. Xabi Alonso, Busquets y su suplente (Javi Mtnez?, Koke?, ¿otro?) hacen 16. Iniesta, Silva, Xavi, Cesc, Pedro y Navas creo que son, por distintos motivos, fijos en la lista. Tenemos ya 22 nombres. En este supuesto, queda un hueco por cubrir. No creo, por tanto, que sea un Isco vs Mata la lucha, sinceramente, sino más bien un Cazorla vs Mata, con Isco como tercero en discordia si me apuras.

No os olvidéis de Thiago que ha vuelto de la lesión espectacular, además de un jugador que como siga a este ritmo puede dar la sorpresa… Raúl García.

Si Rooney anuncia que no renueva en verano y le queda sólo un año de contrato y el United está en riesgo de perderlo sin cobrar nada en 2015…

… ¿habrá pensado José Mourinho en que este movimiento puede acercar a Rooney a Stamford Bridge antes de dar el SÍ a la operación?

Diría que sí.

Aunque también creo que Rooney está más cerca de renovar tras el fichaje de Mata que antes de él. Es decir, el primer gran incendio de Rooney con Ferguson llega en 2010 cuando Rooney le dice que se quiere marchar del equipo. Cuando le preguntan los motivos, dice que por la falta de ambición y que el United tenía que haber ido a por Ozil (el verano que se fue al Madrid).

Si lo que busca Rooney es un equipo hambicioso mudarse al Bridge es lo mejor. Trabajar con el entrenador que destila ambición por todos los costados puede realzar una carrera venida a menos en los últimos años debido a su cambio de posición y con ello de protagonismo.

Pero la gran incógnita es cóno lidiará Mou con el carácter del futbolista si se produce el traspaso.

En cuanto a Mata, a menos que alguno de los 4 candidados al puesto para el mundial sufran una lesión o un bajón en el estado de forma, éste no tendrá sitio en la lista. Nunca ha sido un protagonista destacado en la selección.

Que el segundo mejor jugador de la premier el año pasado por detrás de Bale no tenga sitio en su selección creo que son palabras mayores y más aún cuando si no ha jugado este año ha sido por decisión técnica y no por calidad, Silva tampoco ha tenido ningún papel estelar en la selección y no se dice tampoco que no tenga sitio… mi humilde opinión jejeje

Al ir leyendo el artículo pensaba que no se diría que Mata no es lo que necesita el Manchester United. Pero veo que Santomé, como siempre, ha dado en el clavo indicándolo en el punto 4. Y me sorprende que Mata sea el jugador más caro de la historia del ManUtd cuando, en mi opinión, no estaría entre los 10 mejores que han vestido esa camiseta en los últimos tiempos.
El Manchester United escalará posiciones e igual se imputará en parte a Mata, pero es algo que pensaba de antes del fichaje y que creo que depende más de otros aspectos (p.ej. que Van Persie y Rooney jueguen juntos de una vez…).

Para colocar un jugador entre los 10 mejores de su historia primero debe jugar jejeje, mira Torres en Liverpool y luego en el Chelsea

Mourinho también libera a Mata porque ya ha jugado los dos partidos contra el Chelsea y puede hacer daño a los otros contendientes. A Mou no creo q le preocupe nada más que esta temporada.
Sin embargo para el ManU este fichaje es poco menos q capital. Lo pagado habla de la urgencia de un lavado de cara, porque si el equipo de Moyes no se mete en Champions vía Premier (un milagro del tipo Chelsea hace un par de años no es imposible pero…) la temporada en términos económicos puede ser nefasta, por aquello del valor en bolsa y el fair play financiero.
Mata, no lo olvidemos, es uno de los jugadores top premier q menos partidos se pierde al año por lesión. Y en apenas dos años ha sido el mejor jugador del Chelsea y sin duda uno de los más regulares. Además, no recuerdo bien si el dato es del todo correcto, el año pasado creo q el asturiano dio más asistencia q todo el United, y quedo entre los 6 mejores jugadores premier. Saludos

Cada día entiendo menos a Mourinho: podría tener un tridente Óscar-Mata-Hazard con Lukaku en punta, y William y De Bruyne en la recámara, y prefiere mantener a los veteranos (Obi Mikel incluido!!!!)

Comparto tu opinion Santomé, como casi siempre(todo hay que decirlo), pero tampoco creo que sea una movida que dispare las posibilidades más allá de un 50/50. Pero es una forma de decir al mundo "estamos aquí, somos el ManU no nos rendimos" y de recordarle a Rooney que quieren seguir siendo competitivos.

Otro caso es como se entiendan Mata y Wayne tanto dentro como fuera del campo. Por cierto el ingles ya sigue en twitter al español. Jaja no aporta mucho a la conversación pero creo habla un oco dela expectación que tendrá el 10 red devil.

1-Está claro que económicamente es buena operación.
2-El 9 de nivel ya lo tienen, y es Lukaku.
3-A día de hoy, el United no es rival directo del Chelsea.
4-Para mí, los 45 kilos por Mata que ha abonado el United bien podrían haber ido para reforzar, por ejemplo, las posiciones de central, lateral izquierdo y mediocentro. Aun así, es un muy buen jugador, y habrá que ver qué hace Moyes con él (tiene otros muy buenos también a los que no saca partido, como Fellaini y Kagawa).
5-De cara al Mundial, Mata no puede permitirse ser suplente, porque Del Bosque tiene en tres cuartos y las bandas a Pedro, Navas, Cazorla, Iniesta y Cesc, así a bote pronto.
En general, aunque el Chelsea pierde un jugadorazo, era suplente, lo venden por 17 kilos más de lo que pagaron, y ya tienen recambio (Salah, 11 millones). Con de Bruyne, lo mismo: no jugaba, en su posición había overbooking, y el puesto de mediocentro estaba cojo, así que traspaso y reinversión en Matic. Para la próxima temporada, Eto’o acaba contrato, Demba Ba no seguirá, y Moses no ha hecho méritos para volver, por lo que de momento los dos delanteros serán Torres y Lukaku. Si Lampard sigue, bastará con la recuperación de Van Ginkel, y si se va a la MSL, habrá una cara nueva en el mediocampo seguro. Obi Mikel seguramente se irá, y veremos qué pasa con Oriol Romeu y Josh McEahran. En defensa ha salido cedido Bertrand. Dependerá de la renovación de Cole el traer o no un lateral izquierdo. En la posición de central, tanto si renueva Terry como si no, llegará alguien más, y creo que será Mangala. Por último, bajo palos estará Cech mientras Mourinho sea el entrenador. Espero que no cometan el error de vender a Courtois, sea cual sea su precio. Apostaría por otra cesión, bien al Atleti, o bien a un equipo medio de la Premier. Mientras tanto, Schwarzer e Hilario pueden seguir. Por tanto… resumiendo, la plantilla Blue puede quedar así: Cech, Schwarzer, Hilario, Terry, Cahill, David Luiz, Mangala, Ivanovic, Azpilicueta, Cole, Bertrand, Matic, Van Ginkel, Romeu, Ramires, McEahran, Óscar, Hazard, Willian, Salah, Schürrle, Torres y Lukaku. Supongo que es muy posible que Romeu y Josh dejen su sitio a un mediocentro de primer nivel (Arturo Vidal, Gündogan??), y Griezmann sea la apuesta para completar la delantera, aunque puede que llegue un 9 de altura (Mandzukic, Cavani, Suárez??)

Por otro lado, en cuanto al United, a día de hoy no es rival directo del Chelsea. Ahora bien… quizá sí lo sea la próxima temporada, dependiendo de cómo se muevan en este mercado invernal, y sobre todo en el próximo verano, ya que el Mundial abre un escaparate para fichar enorme. El problema principal está en ver qué sistema usa Moyes, porque jugadores de nivel tiene. A día de hoy, me gustaría ver arriba a Rooney, Van Persie y Mata, por detrás Fellaini, Cleverley y Carrick, en defensa Evans, Vidic, Jones y Valencia, más De Gea bajo palos (un 4-3-3). Los refuerzos deberían llegar para el centro del campo y la defensa. Hace falta un lateral izquierdo (Baines), dos centrales (Dante y Garay), y dos centrocampistas (pivote e interior: Luiz Gustavo y Cabaye). Para el resto de posiciones, como recambios, ya tienen a Wellbeck, Nani, Januzaj, Kagawa, Rafael y Lindegaard.
Resumiendo: De Gea, Lindegaard, Baines, Büttner, Rafael, Valencia, Evans, Jones, Garay, Vidic, Dante, Carrick, Luiz Gustavo, Cabaye, Cleverley, Fellaini, Kagawa, Januzaj, Mata, Rooney, Nani, Van Persie y Wellbeck. Eso es lo que me gustaría ver. En cambio… seguramente cogerán sus millones y se irán a por Barkley…

Si hubieran fichado a Modric… que gran equipo tendrían. Es necesaria la contratacion como minimo de Cabaye. El Man.Utd deberia ser atractivo solo por ser quienes son. Pero bueno una linea de 3 con mata, Rooney y Januzaj teniendo a RVP por delante es como minimo atractiva

Espero que el fichaje de Mata no suponga ni que Januzaj va a dejar de jugar, ni que Rooney va a dejar el United este verano. A lo mejor Moyes está pensando en jugar con Valencia de lateral derecho?

No creo. Valencia en el lateral derecho como recurso puntual, pero de forma continuada no me parece una gran solución para Moyes.

A Mata se le considera el mejor jugador del peor Chelsea desde el año 2003 (llegada de Abramovich) con un SEXTO puesto en la Premier League y en la siguiente temporada, de milagro, consiguieron meterse en Champions.

La Champions que gana el Chelsea, si revisamos los partidos, Mata no tuvo peso alguno en las eliminatorias. Y si gente con experiencia como Drogba (hizo una pésima temporada en la Premier pero en Champ se la sacó), Lampard, Pter Cech e incluso la llegada en navidad de Fernando Torres y David Luiz ayudó más a conseguir la ansiada primera Copa de Europa para los blues que el propio Juan Mata.

Y en la segunda temporada donde se saca que el Chelsea ganó la Europa League, también toca recordar que el Chelsea ni pudo clasificarse para 1/8 de final de la Champions y fue la primera vez que el vigente campeón no se clasifica en la liguilla.

La Supercopa de Europa ante el Atlético de Madrid o la final que pierden en el Mundialito son dos cosas más donde Mata tampoco apareció.

Ojo, no es decir que jugó bien o mal, no. Es que estuvo DESAPARECIDO. Tanto en estos como en los partidos de Champions de ambas temporadas.

PD: @Ibán Téllez el segundo mejor jugador de la pasada Premier League fue Luis Suárez. Si no llega a ser por la irrupción final de Gareth Bale con sus goles a finales de partidos y que el solo casi consigue meter al Tottenham en Champions, el uruguayo habría sido nombrado MVP de la Premier League.

José Mario, sinceramente, tu comentario me parece excesivamente demagógico. Es cierto que Mata no brillaba mucho en el Chelsea campeón de Europa, pero eso es precisamente por que aquél equipo, como bien sabemos todos, no practicaba un fútbol brillante. ¿Que puedes pedirle a Mata cuando el juego de su equipo consistia en defender con muchos jugadores detrás del balón y cuando se recupera la posesión pases largos y altos a la carrera o al juego de espaldas de Drogba? Puedes pedirle que defienda, y Mata lo hacía y mucho para ser la clase de jugador que es (otros, como Ozil, Silva, Pastore o Kagawa probablemente no trabajarían nila mitad), y que corra para acompañar el contraataque y dar algún pase al hueco o meter centros desde la banda, lo cual también hacía.

La siguiente temporada tanpoco se vio a un Chelsea brillante con Benitez. Aún así, Mata era el protagonista del juego teniendo que ser él el que organizara desde atrás, retrasandose hasta el circulo central para enganchar con los otros jugadores de ataque. A, espera, que hay más: Hazard y Oscar, mira por donde, estaban en ese Chelsea, pero siempre a la sombra de Mata, dependientes de él, e incapaces ellos de asumir ese rol. Pero ellos sí tienen nivel para este Chelsea. ¿Como es posible?

Yo no soy anti-mourinho, y me parece absurdo decir que no le gustaba Mata por ser Español. Tanpoco le gustaba Kevin De Bruyne, un jugador joven muy prometedor y de mucha clase. De los seis grandísimos mediapuntas que tenía la plantilla, se han ido los dos que más visión de juego tenían y con más capacidad para jugar un fútbol con posesiones largas y para repartir juego. Evidentemente a Mourinho le gustan más Willian o Schurrle, y eso es perfectamente entendible. Pero no por eso hay que menospreciar o criticar a los dos que se han marchado. Ambos jugaron bien en el pasado y estoy seguro de que ambos jugarán bien en el futuro.

pienso que Mata no era necesario y mas aun pagando este dineral, el manchester ya tenia buenos jugadores en el enganche como rooney, januzaj, fellaini, kagawa. Yo me hubiese decantado por fichar a un extremo, un cnetrcampista mas posicional y reforzar los laterales.
Con este dinero se podria haber ido a por Gungogan, Kroos o Bender, en los laterales me gustaria ver a Coleman y a Baines, y de extremo ir a por Reus en verano!

De Gea
Coleman Jones Vidic Baines
Kroos Carrick
Januzaj Rooney Reus
van Persie

A mi lo de Mata me parece un fichajazo total. Se me asemeja muchísimo a lo de Özil y el Arsenal. No cumplía con las necesidadees que tenía la plantilla, pero el alemán trajo consigo una inyección de fútbol, de carácter y de convicción brutal. Esto puede ser parecido. Por cierto, os recomiendo este magnífico artículo de Antonio Durán que desmenuza todo lo que puede deparar la llegada de Mata a Old Trafford http://elminuto93.wordpress.com/2014/01/25/un-lugar-para-juan/

No olvideis a Bruno Soriano. Un todoterreno capaz de defender, pasar, marcar, va bien de cabeza… Incomprensiblemente no le han dado la oportunidad, pero no lo descartemos aún.

Lo normal es que juegue 4-2-3-1 con Rooney, Mata y Januzaj por detrás de Van Persie. Mi gran duda es hasta qué punto puede verse perjudicado el protagonismo con la llegada de Januzaj. Porque es evidente que Mata, Rooney y Van Persie cuando estén bien jugarán.

Deja un comentario

*